El gobierno de Trump no necesitó esperar a que alguien hiciera algo ilegal — le bastó con publicar un reporte que llama ‘viajeros afines’ y ‘grupos pantalla’ a cualquier estadounidense que no odie a Cuba lo suficiente. La caza de brujas tiene nuevo nombre oficial.
Lo chido
Por primera vez en décadas hay resistencia documentada y articulada desde adentro del propio sistema: académicos, activistas y legisladores progresistas nombrados en el reporte no se escondieron, sino que respondieron públicamente que criminalizar el diálogo con Cuba es exactamente la política que ha fallado por 60 años.[1] Que la disidencia quede registrada en el mismo documento que intenta aplastarla es, paradójicamente, prueba de que todavía existe espacio para decir ‘esto está mal’ sin que te encierren — aunque ese espacio se está achicando en chinga.
Lo chale
El Departamento de Estado distribuyó un reporte oficial que acusa a organizaciones civiles, académicas y políticas de izquierda de ser parte de una ‘campaña de subversión’ cubana que ‘ha infiltrado los niveles más altos del gobierno estadounidense’.[1] No hay cargos penales, no hay evidencia judicial presentada — hay nombres en una lista gubernamental. Eso no es política exterior: es señalamiento con recursos del Estado, y el historial de América Latina con listas así no termina bien para los que aparecen en ellas.
📬 El resumen sin censura, cada semana en tu correo
Lo que los medios bonitos no te cuentan. Gratis, sin spam, te sales cuando quieras.
60+ años de embargo sin resultado + lista nueva de ‘infiltrados’ en 2025
La política de aislamiento a Cuba lleva más de seis décadas sin cambiar el régimen — y la respuesta del Departamento de Estado es más aislamiento, ahora hacia adentro.
para entender mejor
El gobierno de Trump publicó un reporte a través del Departamento de Estado denunciando a La Habana por operar una supuesta red de influencia dentro de Estados Unidos.[1] El documento usa términos como ‘front groups’ (grupos pantalla) y ‘fellow travelers’ (compañeros de ruta) — lenguaje directo de la era McCarthy — para describir a organizaciones y personas de la izquierda estadounidense que han mantenido contacto o diálogo con Cuba. El reporte no presenta cargos formales, pero la publicación oficial de nombres y organizaciones bajo esa narrativa tiene efectos concretos: estigmatización, presión sobre donantes y financiadores, y señal a otras agencias federales de a quién vigilar.[1]
la historia completa
El vocabulario lo dice todo. ‘Fellow travelers’ fue el término favorito del senador Joseph McCarthy en los años 50 para marcar a quienes, sin ser miembros declarados del Partido Comunista, simpatizaban con ideas de izquierda.[1] Que el Departamento de Estado de 2025 rescate exactamente esa etiqueta no es un accidente de redacción — es un mensaje deliberado sobre cómo este gobierno entiende la disidencia: no como postura política legítima, sino como amenaza a la seguridad nacional que debe ser identificada, documentada y, eventualmente, neutralizada.
El reporte acusa a Cuba de haber infiltrado ‘los niveles más altos del gobierno estadounidense’ a través de grupos civiles y académicos que funcionarían como correa de transmisión ideológica.[1] No se presentan pruebas en el sentido judicial del término — no hay wiretaps, no hay transacciones financieras ilegales documentadas públicamente, no hay acusaciones formales ante un gran jurado. Lo que sí existe es un documento oficial que asocia nombres e instituciones con una narrativa de traición. En el contexto político actual de Estados Unidos, eso es suficiente para activar consecuencias reales sin necesidad de un juicio.
La conexión mexicana no es metafórica: México es el principal interlocutor diplomático de Cuba en la región y ha mantenido relaciones ininterrumpidas con La Habana desde 1959, cuando el resto del continente las cortó bajo presión de Washington.[1] Si la lógica del reporte se extiende — y los reportes como este siempre se extienden — las organizaciones mexicanas con vínculos académicos, culturales o políticos con Cuba quedan en una zona gris incómoda frente a cualquier contraparte estadounidense. Ya pasó con Venezuela: la narrativa de ‘infiltración’ terminó siendo argumento para sancionar a funcionarios, periodistas y académicos mexicanos con lazos en Caracas.
La pregunta que nadie en la política mexicana quiere responder en voz alta es cuánto margen real tiene el gobierno de Claudia Sheinbaum para mantener la postura histórica de México frente a Cuba sin que eso se convierta en moneda de cambio en la renegociación del T-MEC o en las conversaciones migratorias con Washington.[1] La Doctrina Estrada — no juzgar gobiernos extranjeros, solo reconocerlos — fue durante décadas el escudo diplomático de México. Pero ese escudo fue diseñado para un mundo donde Estados Unidos no publicaba listas con nombres de ‘infiltrados’ y las usaba como herramienta de presión bilateral.
para reflexionar
Si Washington ya considera ‘subversivo’ el solo hecho de dialogar con Cuba, ¿qué tan segura está la política exterior mexicana de no-intervención cuando el vecino del norte redacta listas con nombres y las llama seguridad nacional?
📌 También te puede interesar
📬 ¿Te late cómo te contamos las cosas?
El resumen sin censura cada semana: lo que los medios bonitos no te cuentan. Gratis, sin spam, te sales cuando quieras.
